Mercura vs Tacton
VS
En direkt jämförelse av CPQ-lösningar
Jämför funktioner, flexibilitet och kostnader — och se vilken lösning som passar bäst för moderna tillverkande företag.
Många företag upplever utmaningar med implementeringstid och komplexitet hos Tacton.
Jämförelse
Strategisk Översikt
Var sticker Mercura ut?
- Snabb utrullning
- Flexibel produktkonfiguration
- Inbyggda ERP-integrationer
- Lägre beroende av konsultprojekt
- Snabbare ROI
När är Tacton vettigt?
- Stora tillverkningsmiljöer
- Komplexa tekniska arbetsflöden
- Organisationer med stora IT-team
- Acceptans för längre implementeringstider
Direkt jämförelse mellan Mercura och Tacton
| Funktion | Mercura | Tacton |
|---|---|---|
| Molnbaserad plattform |  | Delvis |
| Implementeringstid | Veckor | Ofta månader |
| Produktkonfigurationens flexibilitet | | Hög |
| No-code / low-code regler | | Begränsat |
| Modernt UI | | Traditionellt |
| ERP-integration | Standardkopplingar | Ofta anpassade |
| Transparens kring totalkostnad | | Varierar |
| Skalning | Hög | Komplex |
Pris och totalkostnad
Ekonomisk Översikt
Mercura
- Transparent SaaS-modell
- Färre dolda kostnader
- Enklare skalning över tid
Tacton
- Ofta implementerat som större konsultprojekt
- Högre initiala kostnader
- Mer komplex skalning
Kundcase
Ventiltillverkare
En ledande ventiltillverkare behövde effektivisera sin säljprocess för komplexa konfigurerbara produkter.
De krävde djup ERP-integration för prissättning i realtid och internt ägande av produktregler.
- Komplexa konfigurationer förenklade
- ERP-driven prissättning
- Internt ägande av regler
Google Rating
5.0
G2 Rating
5.0
"Mercura gjorde det möjligt för oss att ta kontroll över vår produktlogik och leverera exakta offerter snabbare."
M
Försäljningschef, Industriell Ventiltillverkare
Boka en CPQ-demo